Los expertos británicos advierten que los criminales financieros deben enfrentar la cárcel no las multas, dicen los expertos del Reino Unido Las sanciones financieras se espera que golpeen a los bancos británicos para el aparejo de divisas hará poco para hacer frente a la delincuencia financiera en la ciudad de Londres . Los bancos británicos podrían recibir multas de miles de millones en los próximos meses, mientras los inversionistas los persiguen por manipular las tasas de cambio (Forex), luego de un acuerdo histórico en Estados Unidos el viernes. RBS, Barclays, HSBC y Goldman Sachs se encontraban entre los nueve bancos mundiales que acordaron el acuerdo de 1,300 millones de libras esterlinas con iracundos inversionistas afectados por la manipulación del mercado. Se espera que el caso de Nueva York desencadene una nueva avalancha de reclamaciones en Londres, el mayor centro de intercambio de divisas del mundo. Los abogados dicen que los asentamientos en el Reino Unido podrían llegar a decenas de miles de millones de libras. Un caso judicial en Nueva York podría dejar a los bancos mundiales frente a miles de millones de libras-valor de las demandas civiles en Londres y Asia sobre forex rate rigging mdash Carta de la Ley 18 de agosto 2015 Economista Senior Josh Ryan - Collins dijo que la conducta deshonrosa dentro del sector financiero está impulsada por la necesidad de hacer retornos a corto plazo muy altos para los accionistas. Expresó poca esperanza de que las sanciones financieras para el aparejo de la divisa multipliquen la reforma raíz-y-rama que es requerida limpiar el sector bancario de Britains. Ryan-Collins, cuyo trabajo se centra en la reforma financiera, dijo que los financieros pícaros deben enfrentar encarcelamiento. Para incorporar un cambio real, la administración, así como los comerciantes propios, deben ser responsables de la actividad de manipulación persistente del tipo que hemos visto en los mercados de Forex y Libor, incluida la amenaza de prisión, dijo a RT. A menos que haya un cambio estructural en el sistema bancario para reducir la necesidad de rendimientos muy altos, por ejemplo rompiendo bancos muy grandes que han sido infractores persistentes, los problemas que actualmente tenemos son probables de regresar. docu Olivia Harris / Reuters Joel Benjamin, Un asistente de investigación en el Centro de Investigación de Economía Política de Goldsmiths University, dijo a RT que las multas del Reino Unido para el aparejo de divisas atraerán a los delitos financieros hacia el sector bancario paralelo. LdquoGoldman Sachs y otros bancos ahora se están moviendo a funciones de sala de chat más sofisticadas después de que el comerciante incriminara a los comerciantes con los escándalos Libor y Forex, agregó. Benjamin, quien también es un activista de Resistencia a la Deuda del Reino Unido, dijo que el clima regulatorio de la Ciudad de Londres es el menos robusto de todos los principales centros financieros mundiales. Aunque la conversación se ha movido hacia la celebración de altos banqueros responsables de los fracasos, la acusación de Tom Hayes como el líder del escándalo del Libor no es un buen augurio para las autoridades, dijo. Benjamin subrayó que las multas impuestas a los bancos no abordan la delincuencia de cuello blanco y afectan a los accionistas, ya que los banqueros no se ven afectados. Hizo un llamamiento para que los altos gerentes de los bancos fueran responsables de la delincuencia financiera, enfatizando que un enfoque de esa índole daría un mensaje claro a la industria de que el fraude ya no es tolerado. El aparejo de la divisa fue el más reciente de una serie de escándalos, El sector financiero global. Los comerciantes criminales en algunos de los bancos más grandes del mundo conspiraron para manipular el mercado de 5,4 billones de dólares, al tiempo que obtuvieron ganancias en el proceso. Ellos manipularon las operaciones de divisas a través de correo electrónico y salas de chat en línea en detrimento de las empresas y los inversores que habían puesto la confianza en ellos. Los comerciantes deshonestos luego retransmitieron instancias en las que reforzaron sus ganancias, mientras que presionaban a sus gerentes por mayores bonos. Los reguladores británicos y estadounidenses han multado a los bancos por más de 6 billones de libras esterlinas por el aparejo de Forex. Se ha sugerido que los fondos de cobertura, los fondos de pensiones y otros inversores también podrían iniciar casos contra los bancos declarados culpables de manipulación de divisas en Singapur y Hong Kong. Barclays entregó la multa más grande del banco en la historia del Reino Unido por descarado aparejo de moneda Barclays ha sido entregado el mayor banco del Reino Unido Mientras que seis bancos recibieron órdenes de pagar 6.000 millones (3.900 millones) por manipular los mercados de divisas. La Autoridad de Conducta Financiera ordenó a Barclays pagar 284.4m como parte del acuerdo con Bankx2019s 1.5bn británico con el organismo de vigilancia de la Ciudad y cuatro reguladores estadounidenses. Royal Bank of Scotland, JP Morgan, UBS, Citigroup y Bank of America también fueron multados por la Reserva Federal. Mientras que todos menos Bank of America se vieron obligados a declararse culpables de cargos criminales y penalizados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Los reguladores detallaron cómo los comerciantes de los bancos, refiriéndose a sí mismos con nombres como x201cThe Cartelx201d, se asociaron para montar los benchmarks de divisas del euro-dólar, beneficiándose a expensas de los clientes. Los banqueros intentaron manipular los puntos de referencia vitales utilizados por las empresas de todo el mundo como una paridad para las transacciones de divisas en el mercado de 5,3 billones de dólares al día. Un comerciante de Barclays escribió en chats electrónicos: x201c Si no está engañando, no está intentando. X201d Barclays ha despedido a ocho empleados como parte de su acuerdo con el Departamento de Servicios Financieros de New Yorkx2019s. Y ha acordado una multa de 115m por separado con la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de los Estados Unidos por manipular ISDAfix, un índice de referencia del dólar usado para fijar el precio de ciertos productos financieros. Benjamin Lawsky, el jefe de la DFS, quien reveló el miércoles que renunciará al trabajo después de cuatro años, dijo: x201cPut simplemente, los empleados de Barclays ayudó a manipular el mercado de divisas. Los cuatro reguladores de los Estados Unidos y la FCA recaudaron 5.700 millones de dólares en multas directamente por manipular puntos de referencia de divisas extranjeras. Además, se ordenó a UBS y Barclays pagar 263 millones de dólares al Departamento de Justicia debido a que su actividad violaba los acuerdos firmados cuando se multó a los bancos por el aparejo de Libor. Barclays, RBS, Citigroup y JP Morgan también tomaron el paso sin precedentes de declararse culpable de conspirar para fijar precios, mientras que UBS, que cooperó con la investigación en Estados Unidos, se declaró culpable de un cargo separado por fraude electrónico relacionado con Libor. Los bancos fueron acusados de fallas, lo que significó que sus operadores pudieron unirse para montar los mercados de divisas hasta 2013 x2013 el año después de que el escándalo Libor se rompiera. Las autoridades dijeron que habían identificado casos de manipulación de mercado que se producen a principios de 2007. A pesar de las multas enormes, que toman sanciones combinadas sobre la manipulación de divisas a 10.000 millones, las acciones de los bancos aumentaron en los inversores x2019 alivio que no eran mayores. Barclays se levantó más de 3pc, agregando 1.48bn al valor x2013 del bankx2019s casi tanto como fue forzado a pagar. El banco había reservado más de 2.000 millones de dólares en relación con las sondas, mientras que no se consideró que hubiera incumplido un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el DOJ. RBS, que es propiedad de 80pc por el contribuyente, subió 1,78pc. El banco había reservado 704 millones de euros para multas potenciales, pero sus sanciones el miércoles sumaron sólo 430 millones. Barclaysx2019 multas totales relacionadas con el aparejo de moneda son los más grandes de los siete bancos que han sido penalizados, y sigue siendo perseguido por el DFS sobre el aparejo electrónico potencial de puntos de referencia de divisas. El regulador está investigando si los empleados de bankx2019s han creado sistemas automatizados para manipular los mercados. X201c Mientras que la acción de todayx2019s se refiere a la mala conducta en el comercio al contado, hay trabajo adicional por delante. La investigación del Departmentx2019s de comercio electrónico de divisas x2013 que constituye la gran mayoría de las transacciones en este mercado x2013 continuará, x201d Sr. Lawsky dijo. El DFS no regula a los otros bancos implicados y, por tanto, sólo impone multas a Barclays, pero también está investigando el Deutsche Bank sobre posibles manipulaciones automatizadas. Antony Jenkins, director ejecutivo de Barclaysx2019, dijo. X201c La falta de conducta en el núcleo de estas investigaciones es totalmente incompatible con Barclaysx2019 propósito y valores y lamentamos profundamente que ocurrió. x201d El banco, a diferencia de las otras instituciones para ser multado, no se había establecido con la FCA y CFTC en noviembre, cuando HSBC fue También penalizado en un asentamiento que totalizó 4.300mn. Esto significó que sólo calificó para un descuento de liquidación de 20pc con el perro guardián, en comparación con el 30pc que los otros bancos recibieron. La FCA dijo que los sistemas y controles de Barclaysx2019 sobre su negocio de FX eran x201cinadequatex201d y x201cgave comerciantes en esas empresas la oportunidad de participar en comportamientos que ponen Barclaysx2019 intereses por delante de los de sus clientes x201d. El regulador, que envía la mayor parte del dinero que eleva a través de multas al Tesoro, ahora ordenó a los bancos pagar 1.4bn por manipulación forex, casi el doble de la factura para el aparejo Libor. La FCA ha dicho que no va a multar a más bancos por el escándalo. Forex rigging: Timeline Cómo se desplegó el escándalo de la manipulación de la moneda Cuando se oye la manipulación del mercado puede pensar que es un gran jugador como Goldman Sachs ejecutar un programa de alta frecuencia o tal vez un gobierno tratando de empujar su moneda a su favor, Puede ser su propio corredor de la divisa. En marzo de 2006 Meta Quotes Software, la misma compañía que creó el software de comercio de divisas más popular, el MetaTrader 4, publicó un artículo de soporte en su sitio web explicando algunas de las características de un software que su corredor puede comprar por un cargo adicional que Puede potencialmente manipular sus operaciones para maximizar sus beneficios. Algunas de sus características incluyen: Retrasar los pedidos de customer8217s por 5 segundos para dar al cliente el peor precio posible. Aumento de los diferenciales con el fin de disparar detiene las pérdidas. Observando las brechas de los símbolos, así que las paradas se activan en el precio de la abertura y no en los precios solicitados del cliente. Deshabilitar, configurar, modificar o eliminar pedidos pendientes durante las noticias. Automatizar el movimiento de los niveles de spread, limited y stop antes del evento de noticias. Reducir el apalancamiento para forzar la liquidación de las posiciones más grandes de sus clientes. Y más8230 MetaTrader es la world8217s preferido plataforma de comercio de Forex. Según algunas estimaciones más de 70 de todos los corredores ofrecen la plataforma Metatrader y más de 90 del volumen total de divisas Forex se ejecuta a través de ella. El nombre de este software es el 8220Virtual Dealer Plug-in8221, este plug-in puede ser utilizado para manipular acciones, CDFS, oro, futuros y, básicamente, cualquier otro instrumento de su agente ofrece. Ahora explicaremos algunas de las características del complemento con más detalle. Cuando solicita a MetaTrader un pedido de Market, esperaría obtener el precio actual como se muestra en su terminal, pero cuando el plug-in está en ejecución, su pedido puede retrasarse hasta 5 segundos, durante el retraso impuesto, su corredor analizará el Precios y tratará de darle el peor precio posible, por lo que el corredor puede embolsar la diferencia, podría ser sólo 1 o 2 pips o tan alto como 10 o 15 pips y si el precio se mueve a su favor el corredor puede re - Citar el precio varias veces hasta que se mueve su camino. No sólo se puede obtener el peor precio posible cuando se abre una posición, el corredor también puede manipular el precio de alimentación para activar su stop loss, y cuando intenta cerrar una posición el plug-in tratará de dividir el precio en el broker8217s Favor pero nunca en el favor de los clientes. Estas manipulaciones suelen pasarse desapercibidas y si usted le pregunta a su corredor acerca de que siempre lo culpará en el mercado, problemas de conexión u otros factores que son difíciles de corroborar. Teníamos una cuenta que se había abierto durante varios meses y tenía un saldo de alrededor de 8K USD, habíamos estado negociando una estrategia exitosa de esta cuenta durante los primeros tres meses, pero luego empezamos a notar cotizaciones en casi todos los comercios y Otra actividad extraña, decidimos abrir una nueva cuenta con el mismo corredor para poder comparar la difusión, las ejecuciones veces, re-cotizaciones, ganancias y pérdidas, etc Abrimos una posición en ambas cuentas al mismo tiempo, y justo en Nuestro primer comercio nos dimos cuenta de que la nueva cuenta se cerró con un beneficio de 15 pip mientras que la misma posición en la cuenta existente se volvió a cotizar varias veces hasta que finalmente se cerró con una pérdida de 5 pip. En otras operaciones hubo variaciones spread de 5-30 pips entre las cuentas, lo que causó muchas posiciones para llegar a la pérdida de stop, mientras que en la nueva cuenta los mismos oficios cerró con un beneficio. Repetimos el proceso en días diferentes con numerosas combinaciones comerciales y obtuvimos resultados muy similares. Estas discrepancias también eran claras cuando se comparaban gráficamente los gráficos uno al lado del otro. Al final del primer mes nuestra cuenta recién abierta tenía un beneficio de 181 pips mientras que nuestra cuenta anterior tenía una pérdida de -46 pips mientras ejecuta operaciones idénticas. Al tercer mes, ambas cuentas comenzaron a actuar de la misma manera y en este punto se volvió prácticamente imposible hacer operaciones rentables de cualquier cuenta. Nos enfrentamos a nuestro agente con los hechos y después de algún tiempo de discusión finalmente admitió que era práctica habitual para la mayoría de los corredores de Forex para ejecutar el distribuidor virtual plug-in. Por supuesto cerramos nuestras cuentas inmediatamente. Durante una auditoría realizada en julio de 2009, la NFA descubrió que Gain Capital (aka: forex) estaba utilizando el complemento de distribuidor virtual para manipular operaciones que beneficiaban a Gain en detrimento de sus clientes. Puede encontrar más información sobre el plugin de distribuidor virtual leyendo el documento PDF oficial a continuación: Plugin de distribuidor virtual oficial PDF PARA APRENDER CÓMO PROTEGERSE CONTRA EL DISTRIBUIDOR VIRTUAL PLUGIN: VER EL VIDEO DE 4XSENTINEL 15 comentarios Estoy de acuerdo 100 con usted que los corredores manipulan nuestro Trades. I han estado en los comercios donde las metas de ganancia no se cumplen mientras stoploss rápidamente se toma exactamente en el punto y después de que el comercio se cierra en la pérdida, el precio invierte exactamente en el mismo punto. En algunos casos, si el precio va en una dirección particular, tan pronto como se coloca un comercio, es en ese mismo punto que el mercado invierte. La forma en que sucede es como si alguien está esperando mis operaciones para colocar sus propios oficios En una dirección opuesta. En otras ocasiones verá vacilación en tomar objetivo de ganancias. Por ejemplo, un largo comercio para obtener ganancias en decir 1.4323 para EUR / USD, el precio será tocar 1.4323 y estar invirtiendo. No importa si el objetivo de lucro es 10pips, 50, pips, o incluso 150 pips. No cuerpo puede engañarme en la creencia de que esas cosas son naturales y ordinaria. está el trabajo manual de los corredores. Que Dios nos muestre el camino para vencerlos. Realmente podría ser tan molesto. Gracias Toma beneficio Respuesta: 21 de mayo 2013 a las 9:06 pm Tienes toda la razón cuando dices, que pasa como si alguien está esperando a que sus operaciones para publicar su comercio en la dirección opuesta. Lo extraño es que, en mi cuenta demo tengo 98 éxito, mientras que en mi cuenta real sólo tengo 42 éxito, esto independientemente del grado de precaución que ejerzo en mi cuenta real.
No comments:
Post a Comment