Hedging Vs Stop-Loss Publicado el 16 de junio Las órdenes de stop-loss son esenciales para una estrategia ganadora. Simplemente no puede operar con éxito si no usa paradas-pérdidas. Si abre la posición sin stop-loss, todo su depósito se convierte en su stop-loss. Obviamente, es simplemente estúpido arriesgar el depósito entero por el bien de un solo comercio. Por otro lado, stop-loss te pone nervioso, y puede causar grandes rebajas, si coges varias stop-loss en una sola fila. Cuando usted está atrapado en medio de una gran reducción, su deprimido, y dejar de pensar de una manera racional. Entonces usted comienza a 8220adjust8221 su estrategia 8220on fly8221 y empeora la situación aún más. Esa es la desventaja de los pedidos de stop-loss. Afortunadamente, hay otra forma de limitar las pérdidas en FOREX. Usted no tiene que usar stop-loss, siempre que usted emplee un mecanismo alternativo de limitar sus pérdidas. Usted será bueno para ir con cualquier cosa, siempre y cuando salga perdiendo posiciones con una pérdida planificada y no en el punto cuando 8220you8217ve tenía enough8221. Algunas personas no establecen órdenes de stop-loss y cierran perder posiciones por tiempo o en la siguiente corrección. Pero me enteré hace varios años, este enfoque no funciona bien ya veces terminé con una pérdida mucho mayor de lo que originalmente había planeado. Finalmente, descubrí la cobertura, y cambió todo en la vida de mi trader. Ahora cierro la mayoría de mis posiciones perdidas con una pérdida cero o con un beneficio. ¿Quieres preguntarme cómo Well8230 Simple8230 En lugar de establecer una orden stop-loss, establezca una orden de cobertura en la dirección opuesta en el punto objetivo stop-loss. Si el mercado se mueve contra su posición abierta, su orden de cobertura abre una nueva posición en la dirección opuesta que fija sus pérdidas. Cuando los planos de mercado, puede cerrar ambas posiciones de tal manera que la pérdida acumulada se convierte en cero. Para obtener más detalles sobre cómo exactamente se hace, ver mi video tutorial haciendo clic en el botón de abajo. He estado trabajando en mi EA durante los últimos 2 meses El código fuente tiene más de 1300 líneas y estoy compartiendo la idea y algunos resultados. Realmente agradecería su opinión sobre mi estrategia y algunos consejos sobre cómo hacerlo mejor La idea es muy simple. Construir un EA que no tiene pérdidas Heres cómo funciona: Si abre una posición de compra y que golpea su toma de ganancias, lo obtiene, pero si golpea su stop loss (no es una pérdida de stop real, el EA lo gestiona) Entonces no cerrar la orden, sino que en su lugar, abrir una posición en la dirección opuesta duplicar la cantidad de lotes. Cuando la suma de los beneficios es igual a cero se cierran ambas posiciones y se inicia el proceso de nuevo. Por ejemplo, la imagen muestra una orden de compra de 0,2 lote. Golpeó la pérdida de la parada así que abrí una posición de la venta de la porción 0.4. Cuando agregué ambos beneficios y llegó a cero, terminé ambas posiciones de esta manera nunca pierdo. Tenga en cuenta que el saldo antes y después de estas transacciones son prácticamente los mismos. La misma situación puede ocurrir con 3 o más órdenes. Compra 0.1 lot, venta 0.2 lote, compra 0.4 lote y así sucesivamente Ive fijó un límite de 1.6 porciones así que el EA no guarda el hacer de esto para siempre y su funcionamiento. Aquí están mis resultados en el probador de la estrategia del 1 de junio al 7 de julio de 2010. Observe que hay muchas flechas. Eso es el robot que fija una posición incorrecta. Cuando termina todos ellos, el equilibrio se mantiene igual que antes. Pero ya que no puede hacer esto para siempre, si quiere abrir una posición de 3,2 lotes, se cancelan todas las órdenes (0,1, 0,2, 0,4, 0,8, 1,6) y pierdo dinero, lo que sucede por lo general una vez cada 1 mes o 2, Pero cuando sucede, pierdo casi mis beneficios de 2 meses. Heres los resultados del 1 de enero hasta el 7 de julio de 2010. Sólo 3 pérdidas, pero 3 grandes pérdidas. Tenga en cuenta el gran tamaño de lote en verde cuando las caídas ocurren Por el momento no estoy usando la gestión del dinero y todas las transacciones ganadoras utilizan 0.2 lote. Heres el enlace será resultados completos de la Estrategia Tester: Por lo tanto, las pérdidas se producen por lo que estoy llamando a la zona de ping pong: comprar luego cae, vender y luego plantea, y así sucesivamente, sin salir de esta zona, hasta que estoy perdiendo mucho Dinero que es mejor cerrar todo y tomar las pérdidas. Bueno, estoy atrapado ahora y no sé qué hacer La idea es buena. Por el momento empecé sólo con las órdenes de compra y pude hacer buenos beneficios cuando el Euro estaba cayendo como loco (EURUSD M15). Así que mis preguntas: 1) Cómo evitar o gestionar esta zona de ping pong. Cualquier indicador que podría usar en la M15 2) ¿Qué piensan ustedes sobre esta estrategia. Cualquier sugerencia, crítica 3) También, estoy abriendo órdenes simplemente comprobando el precio de las últimas 2 barras. Cuando eleva una cierta cantidad de pips, hago una orden de compra y luego uso una parada stop stop o toma beneficio y mi algoritmo para manejar las caídas. Cualquier idea de maneras simples de abrir órdenes realmente agradecería cualquier sugerencia / sugerencias / comentarios. No sabía nada acerca de Forex hace 2 meses y después de que lo descubrí, pasé todo mi tiempo estudiándolo y tratando de hacer un Santo Grial. Im tan feliz que aprendí C en la universidad 1) Cómo evitar o manejar esta zona de ping pong. Cualquier indicador que podría usar en la M15 2) ¿Qué piensan ustedes sobre esta estrategia. Cualquier sugerencia, crítica 3) También, estoy abriendo órdenes simplemente comprobando el precio de las últimas 2 barras. Cuando eleva una cierta cantidad de pips, hago una orden de compra y luego uso una parada stop stop o toma beneficio y mi algoritmo para manejar las caídas. Cualquier idea de maneras simples de abrir órdenes realmente agradecería cualquier sugerencia / comentario. No sabía nada acerca de Forex hace 2 meses y después de que lo descubrí, pasé todo mi tiempo estudiándolo y tratando de hacer un Santo Grial. Im tan feliz que aprendí C en el Colegio 1) Aumentar la zona horaria. Bandas porque quieres asegurarte de zig-zagging cuando entras. 2) Estrategia de tipo jugador. Sí, mantén a tus conejos pies y tréboles de 4 hojas sobre ti en todo momento. 3) Utilice bandas con movimientos de 3 desvíos en la ruptura. Youre que espera que continúe tendencia en la dirección de la rotura de modo que su parada de arrastre pudiera bloquear algunas buenas ganancias. Si no, entonces es una ruptura falsa, Mi pensamiento es que no es probable que el almuerzo 3- desviaciones estándar en una dirección y luego repetirlo de nuevo en la otra dirección. Cuál es la gran idea con estos sistemas cuál es la probabilidad de algo realmente malo. Creo que esta estrategia también se conoce como una cuadrícula con martingala. Id admitir que la lógica es mucho más tentador que los sistemas de pérdida sin interrupción. Sin embargo, las bajadas son tan profundas que correr esto en grandes cuentas de dinero tiene que ser una prueba de nervios y bankroll. He visto gente afortunada ganar año tras año con sistemas de tipo Martingale, sin embargo, siempre que demo o simulado con ese sistema, me mató. Lo que tienes que preguntarte es si eres uno de esos tipos de la suerte. Si no, entonces no use este sistema. Increíble. Me gustó tu agujero negro y es realmente bueno saber someones en el mismo barco. Podemos trabajar juntos para resolver este problema tuve la idea de duplicar el lote después de aplicar la misma estrategia en el Blackjack. Nunca fui bueno en contar las cartas, por lo que esta estrategia resultó ser muy eficiente con 1000 dinero en efectivo y 10 apuestas :-) Así que, ¿por cuánto tiempo ha estado trabajando en su EA y trató de evitar el agujero negro. Ha sido una semana para mí pensando en una solución. Ya he tratado de aumentar o reducir las pérdidas de parada en cada nuevo comercio, pero eventualmente sucede de nuevo y con grandes pérdidas de parada, pierde mucho más dinero Es imposible evitarlo 100 ya que simplemente puede comprar y el precio puede caer. Tal vez la solución es utilizar una estrategia diferente después de la tercera prueba. Estoy curioso acerca de su EA. ¿Puede publicar algunos resultados del probador de estrategia. Además, ¿ha estado negociando en una cuenta en vivo o todavía se está desarrollando como yo, y en base a qué técnica se abren los oficios. Estoy casi listo para probarlo de verdad. Estoy buscando un indicador de tendencia a utilizar para que deje de abrir las posiciones cuando se detecta una zona plana Un montón de corredores no permiten cobertura que es que no puede tener dos oficios en direcciones opuestas. ¿Has intentado invertir el comercio en la parada con el doble de la apuesta, porque si el comercio original estaba mal el precio debe ir en el otro sentido y sólo tendría que ir la mitad de la distancia más allá de la parada para romper even. Hedging vs Stop Loss Tengo Algo en mente sobre la cobertura de una posición frente a establecer una pérdida de stop para ella. Digamos, por ejemplo, abrir una posición larga para el GBPUSD y va en contra de mí. Ahora, en lugar de establecer un stop loss y tener el éxito comercial que SL, abro una posición corta cuando alcanza el punto de precio en el que habría establecido un SL. La pérdida neta será siempre igual a eso y cuando abro otros oficios y cubrí esa pérdida neto de la pérdida simplemente cierra la posición y ser hecha con ella. Psicológicamente hablando, creo que la cobertura de la posición es algo mejor que hacer. Lo que ustedes piensan Registrado Oct 2012 Status: Member 2,025 Posts Yo no uso órdenes SL de al menos 3 años - y nunca lo hará. Stop Loss es la forma de drenar su cuenta en el fregadero de los perdedores, se ahogó en el comercio de venganza y empezar a acumular teorías de conspiración que quotbrokers tienen enorme alianza organizada para obtener mis 200 dólares de mi cuenta. Mimimimimimimiquot - obtener real. Siempre hago un apalancamiento de baja apalancamiento (margen de cuenta fuertemente calculado y considerado) si el comercio va en contra de mí. No utilizo corredores de mierda regulados por EE. UU. Que no permitan cobertura. Tales corredores han sido regulados para hacer FIFO y sin cobertura con la explicación (citada de FCA): quotto proteger los intereses de los pequeños clientes. Exactamente lo contrario es el efecto final (acciones de cabildeo muy deliberadas que benefician a los corredores ya los actores institucionales) - forzándolo a cerrar sus primeras operaciones de ingreso (con ganancias o pérdidas) y no cubrir totalmente su oportunidad de incluso 5 de éxito. Los perdedores más grandes del FX que sé son los que siempre quotread el chartquot y el edgequot de la habilidad del quothave. Los jugadores rentables centran su atención en el riesgo / gestión del dinero - aquí es donde la cobertura es una herramienta maravillosa. Considere el uso de cobertura progresiva con 10-15 setos desde el tamaño de la posición principal a intervalos regulares (distancia pips) en el opuesto de su dirección rentable - se amortigua significativamente la eventual pérdida - y si el comercio vuelve a la zona rentable - setos sólo drenar Un poco de su beneficio final (sin daño hecho - el beneficio sigue siendo el beneficio). Funciona maravillosamente en los marcos de tiempo diarios con el par quotcablequot FX (probado personalmente). Nunca tuve más de 0.25-0.50 de pérdida en un comercio. Las coberturas son aún más eficaces si el precio se mueve mucho más hacia la zona de pérdidas de su principal comercio - más contra-órdenes progresivas que kick-in y cubrir su entrada equivocada con una pérdida mínima (cuando usted decide - evitar establecer SL duro en la cuenta de corredores ). Simplemente use su cabeza y evite quotmantrasquot como quothedging es peligroso (nadie realmente explica por qué nunca). Miembro Comercial Ingreso Mayo 2014 4 Posts Hay una buena estrategia que sigo durante años. Puedes ver esta estrategia en mis operaciones abiertas en mi cuenta real. Buena suerte Gabriel Urse Se unió a Mar 2013 Estado: Poner todo junto. 1.169 Puestos Como con la mayoría de las preguntas depende. Depende de si usted es un scalper, daytrader, swinger o comerciante de posición. Depende si tienes una posición o posiciones múltiples, depende de lo seguro que estés de tus entradas y niveles, depende de si estás permitido por ley. depende. Si la pregunta es la cobertura de una mejor alternativa para una stop-loss para una sola operación, yo diría que no hay duda de que las posibilidades son que usted perderá al menos unos pocos pips en la propagación y swaps. PERO . Si usted está construyendo posiciones en la tendencia a largo plazo, a continuación, tomar posiciones opuestas a sus operaciones principales a corto / mediano plazo pullbacks puede ser muy rentable. Y si la tendencia a largo plazo cambia, entonces usted está construyendo en posiciones rentables desde el inicio de una nueva tendencia que compensará los oficios que están reduciendo en tamaño. Considerar el uso de cobertura progresiva con 10-15 setos desde el tamaño de la posición principal a intervalos regulares (distancia pips) en el contrario de su dirección rentable - se amortigua significativamente la eventual pérdida - y si el comercio vuelve a Zona rentable - los setos sólo drenar un poco de su beneficio eventual (sin daño hecho - el beneficio sigue siendo el beneficio). Hm suena bien en teoría, pero no estoy de acuerdo. ¿Cuántas veces se abren y cierran nuevas coberturas (de empate a punto de equilibrio) antes de aceptar que están en el lado equivocado ¿Cuánto se suman las pequeñas pérdidas de cobertura múltiple en su comercio ganador? Creo que es un Buena idea y gracias por compartir, pero sea cual sea la forma en que lo corte. Un seto es sólo un nuevo comercio en la dirección opuesta. Lo bueno de un SL es que al menos en este agujero, quotstopquot cavar, perdonar el juego de palabras. Es necesario considerar el peor de los casos. Como totalmente fracaso brah No uso órdenes SL de al menos 3 años - y nunca lo hará. Stop Loss es la forma de drenar su cuenta en el fregadero de los perdedores, se ahogó en el comercio de venganza y empezar a acumular teorías de conspiración que quotbrokers tienen enorme alianza organizada para obtener mis 200 dólares de mi cuenta. Mimimimimimimiquot - obtener real. Siempre hago un apalancamiento de baja apalancamiento (margen de cuenta fuertemente calculado y considerado) si el comercio va en contra de mí. No utilizo corredores de mierda regulados por EE. UU. Que no permitan cobertura. Tales corredores han sido regulados para hacer FIFO. Micheal Pelley ha sido alrededor de un largo tiempo: usted debe escuchar lo que dice, (y lo que digo) y hacer su propia mente. Es su dinero: su elección: su culpa si pierde todo. Eso simplemente no tiene que suceder. Los jugadores rentables centran su atención en la gestión del riesgo y la gestión del dinero. Aquí es donde seguramente obtendrán los lectores que pregunten: "¿Cómo se calcula el riesgo / recompensa, sin fijar stoploss y tomar niveles de beneficios? Eso no es riesgo / gestión del dinero. Tan pronto como entras en un comercio, te das cuenta, (si te ves) que todas esas cosas está por la ventana. Algunas personas confunden este tipo de comercio con el método quotMartingale un sistema de juego probado matemáticamente para perder todo su dinero en el largo plazo. La gestión del dinero implica el conocimiento estudiado de los grupos de oficios que ha abierto con el objetivo de maximizar los beneficios de los mismos, y teniendo en cuenta el margen que tiene en términos de número de operaciones, que han dejado. La idea es no perder en la próxima sesión comercial todo el dinero que usted hizo en éste: La gerencia del dinero implica el manejar de todos sus oficios en una manera sistemática con un ojo a la ganancia a largo plazo. Hm suena bien en teoría, pero no estoy de acuerdo. ¿Cuántas veces se abren y cierran nuevas coberturas (de atraer hasta el punto de equilibrio) antes de aceptar que están en el lado equivocado ¿Cuánto se suman las pequeñas pérdidas de cobertura múltiple en su comercio ganador? Creo que es un Buena idea y gracias por compartir, pero sea cual sea la forma en que lo corte. Un seto es sólo un nuevo comercio en la dirección opuesta. Lo bueno de un SL es que al menos en este agujero, quotstopquot cavar, perdonar el juego de palabras. Es necesario considerar el peor de los casos. Bueno, fue apenas esbozado - todas las preguntas que usted levantó son válidas - y deben ser tomadas en consideración. Normalmente esto implica algunas buenas utilidades de Excel para calcular escenarios, elegir los pares de FX (recomiendo realmente GBP / USD), tener algunos quotguts internos cómo manejar los setos - no estoy diciendo que se puede aprender en un mes - pero con la práctica - el Tendencia a sobrevivir y comenzar a beneficiarse de FX empezaría a ganar impulso. En mi opinión, siempre es mejor gastar un poco más de tiempo para aprenderlo correctamente, que tener días sin fin de observación de quotchart y noches sin dormir (causa de los 5 oficios negativos que obtuvo las últimas 2 semanas en una fila). Hedging es básicamente cálculos y planificación - nada más. Despojado de las emociones y el quottaste de los grandes oficios ganadores - sólo una excavación sin fin de la suciedad para recoger regularmente las pepitas de oro dentro. Bueno, fue apenas esbozado - todas las preguntas que usted levantó son válidas - y deben ser tomadas en consideración. Normalmente esto implica algunas buenas utilidades de Excel para calcular escenarios, elegir los pares de FX (recomiendo realmente GBP / USD), tener algunos quotguts internos cómo manejar los setos - no estoy diciendo que se puede aprender en un mes - pero con la práctica - el Tendencia a sobrevivir y comenzar a beneficiarse de FX empezaría a ganar impulso. En mi opinión es siempre mejor pasar un poco más de tiempo para aprenderlo correctamente, que tener interminables. Lo justo, la única razón por la que ataqué su lógica fue porque la forma en que escribió en su entrada inicial hizo sonar como cobertura era la única manera de ser rentable o algo así. Esto simplemente no es cierto, hago bien con mis paradas fijas y no tienen problemas en la toma de pérdidas. Usted puede haber plantado una semilla para mí, aunque como algo nuevo para empezar a pensar, donde antes me gustaría descartar la idea sin demasiado pensamiento. Tan bueno para eso. Como totalmente fracaso justo lo suficiente, la única razón por la que ataqué su lógica fue porque la forma en que escribió en su post inicial hizo sonar como cobertura era la única manera de ser rentable o algo así. Esto simplemente no es cierto, hago bien con mis paradas fijas y no tienen problemas en la toma de pérdidas. Usted puede haber plantado una semilla para mí, aunque como algo nuevo para empezar a pensar, donde antes me gustaría descartar la idea sin demasiado pensamiento. Tan bueno para eso. Con una pequeña observación - quot. Es lo único que funciona para mí. Quot - si alguien tiene su propia fórmula rentable - respeto P. S. Yo también tomar pérdidas ocasionales - pero bastante amortiguado por la cobertura. Las pérdidas son el costo de hacer negocios.
No comments:
Post a Comment